Reforme sau degradarea ocrotirii sănătății în Moldova?

Cazul femeii de la Rezina, însărcinată în 36 de săptămâni, cu pruncul mort în burtă şi  trimisă singură la Institutul Mamei și Copilului din Chişinău, fără a fi asigurată cu transport, a fost mediatizat pe larg în mijloacele de informare în masă. Doar pe patru site-uri pe care le-am consultat s-au expus mai mult de 130 de mii de vizitatori. Cazul este unul ieșit din comun și determinat de reformele făcute la noi pe apucate, care au contribuit nu la fortificarea sistemului de sănătate, ci la degradarea lui.

„Sănătatea pacienților va fi pentru mine Obligație Sacră”, dă medicul Jurământul lui Hipocrat.  

Pentru mine personal a fost o noutate foarte tristă. În raionul Rezina pănă la reforme au fost 615 paturi de spital, inclusiv 380 în spitalul raional, populația fiind de 56 000 de oameni. Acum au rămas 135 de paturi. Serviciile spitaliceşti au devenit extrem de costisitoare, mai ales dacă ţinem cont de faptul că peste 80 la sută din populaţie are venituri sub nivelul sărăciei. Ar fi fost bine să fie păstrate în centrul raional cel puțin 300 de paturi. Asistenţa spitalicească ar fi fost la alt nivel. “Părintele chirurgiei” la Rezina a fost doctorul Dumitru Borș, un chirurg de la Dumnezeu. Cu mai bine de cinci decenii în urmă, pe când spitalul raional era încă la Ciorna, dumnealui a salvat de la moarte o rudă de a mea, efectuând rezecție stomacală în pilorostenoză decompensată sub anestezie locală, o operaţie unicală în acele condiţii. Pe atunci nu era în raion anesteziolog. În obstetrică și ginecologie se formase un colectiv de specialiști de forţă, apreciați   și la nivel republican. Îmi aduc aminte că la Rezina a fost organizată o conferință unională pentru specialiști din toate republicile URSS, obstetricieni și ginecologi, pentru a lua cunoștință de experiența în domeniu. Am avut norocul să lucrez cu acest colectiv minunat format din medicii Vera Gheorgheico, Efim Tiron, Alexandru Ursu, Ala Matcovschi, Ana Melnic, Leonid Hanchevici, oameni de o deosebită valoare. Primii trei au plecat deja dintre noi. Oare care este rostul unei reforme, în urma căreia o femeie, cu un copil mort în burtă, să fie trimisă la o sută de km pentru a procura 5 pastile de 250 lei (după cum afirmă soțul femeii), care să-i stimuleze nașterea? Posibil, protocoalele la care fac trimitere autorităţile de la Rezina şi Chişinău sunt un lucru necesar. Dar Protocolul este o propoziție scrisă pe hârtie, pe când în prim plan pentru medic trebuie să fie pacienta. În explicaţiile şefilor se menţionează că nu era un caz de urgență. Da, nu era ceva gen ulcer perforant sau apendicită, unde urgența se calculează în 2-4 ore. Dar parcă undeva este scris că o femeie însărcinată în 36 de săptămâni, cu pruncul mort în abdomen, să fie trimisă la 100 km cu transport de ocazie? Când mi-am imaginat tabloul și ce se poate întâmpla în asemenea caz, m-am îngrozit. Omul poate face insult, infarct, pierde cunoștința, poate cădea și să se traumatizeze. Eu cred că dna doctoră Ana Melnic, un om de o cumsecădenie rară, specialistă bună, respectată de oameni, înțelegea riscurile și, după cum afirmă pacienta, o telefona periodic să afle cum se simte. Dar ce putea să facă medicul dacă situaţia femeii se complica pe drum? În asemenea situații era absolut necesar să fie informată administrația spitalului, medicul-sef și adjunctul pe probleme curative. Responsabilitatea revine conducerii instituției. Eu nu știu dacă doctora a informat despre acest caz conducerea spitalului. Ar fi bine ca toți specialiștii să procedeze aşa, spre binele pacientului. Aici aduc un citat din varianta Jurământului lui Hipocrat: „Voi păstra respectul deplin pentru viața umană de la începuturile sale chiar sub amenințare și nu voi utiliza cunoștințele mele medicale contrar legilor umanității.”

Ruda pacientei, care a mediatizat cazul, scrie că a telefonat pe directoarea spitalului, Nina Postu, care se afla la Chișinău, solicitând să se implice în asigurarea cu transport sanitar a gravidei. Dânsa i-a răspuns să nu se amestece, doctorii ştiu ce trebuie să facă şi ei au respectat legea. Nu este clar dacă directoarea cunoștea despre acest caz sau a aflat de la ruda pacientei. Dar, în opinia mea,  dacă nu cunoștea, trebuia să se informeze prin telefon și să dea ordin să fie organizată o mașină sanitară pentru a transporta femeia la Centul Mamei şi Copilului. În cazul că ştia despre situaţia femeii, ar fi fost omeneşte să ia pacienta cu maşina spitalului, cu care în acea zi a plecat la Chişinău în chestii de serviciu.

În opinia mea, neadecvată a fost reacția colaboratorilor Ministerului Sănătății, care s-au supărat că această istorie a fost mediatizată. Un adevărat Minister al Sănătății ar fi trebuit să se intereseze cum a fost examinată gravi-da în perioada sarcinii, ce investigaţii i-au fost efectuate, ce a provocat moartea copilului, cât de normale sunt prevederile unui document aprobat de minister, etc. Protocolul, comunică Ministerul Sănătăţii, nu prevede solicitarea ambulanţei pentru transportarea gravidei în cazurile în care nu sunt complicații și nu există riscuri pentru viață. Din această afirmare a Ministerului Sănătăţii reiese că pruncul mort în abdomenul mamei nu este o complicație, ci un lucru absolut normal și femeia poate să călătorească cu transport de ocazie. Stranie mentalitate!

Ministerul Sănătăţii condamnă ruda pacientei pentu mediatizarea cazului. Astfel procedează nu ca o instituție de stat, dar ca o filială a Partidului Democrat, care încearcă să țină în taină toate relele ce se produc în Republica Moldova. Mediatizarea este o profilaxie, o lecție pentru toate instituțiile medicale.

Executivul Raional Rezina, subordonat astăzi PD, a constatat că directoarea Spitalului raional a acționat corect și uman și l-a găsit vinovat de toate pe cel care a bătut alarma în legătură cu cele întâmplate. Desigur, e uşor să-ţi baţi joc de un pensionar neapărat de nimeni, dacă ai la îndemână structurile de forță. În R.Moldova structurile statului – procuratura, poliţia, învăţământul, instituţiile medicale, fiscalul, etc. au fost subordonate partidului (partidelor) de guvernământ pentru a le utiliza ca instrumente de manipulare a electoratului. Asemenea aberaţie nu se întâlnește în nici un stat democrat. Ministra Sănătății, Ruxanda Glavan, reprezentantă a PD în guvernul nocturn, vehiculează ideea reformei spitalicești. În varianta moldovenească de azi, orice reformă presupune schimbarea de cadre și plasarea în funcții a oamenilor docili puterii. PD se pregătește de alegeri. A reforma instituţiile spitaliceşti înainte de reforma administrativ-teritorială este o bătaie de joc de domeniul sănătăţii şi de populaţie. Cum poți determina care va fi spitalul central regional, dacă nu cunoști care va fi structura viitoarei unități administrative? Asemenea “reforme” vor duce la degradarea sistemului de sănătate, lucru care ar motiva guvernarea să mai cerşească nişte bani de la structurile europene. Restul nu contează…

Oamenii țin minte cum Ministerul Sănătăţii a anunțat că se ieftinesc cu 40 la sută 160 de denumiri de medicamente. A fost, de fapt, o acţiune de manipulare partinică a populației. Normal ar fi fost dacă, prin ordinul MS, în fiecare farmacie să fie afișată lista celor 160 de medicamente, cu indicarea prețului inițial și celui de după reducere. Ați văzut undeva o asemenea listă? Ori lista preţurilor majorate la serviciile medicale şi argumentarea acestei decizii? Politică de genocid, care alungă tinerii din ţară, iar bătrânii mor neajutoraţi acasă pentru că spitalele se lichidează. De fapt, cu bătrânii este mai simplu. Certificat de deces și o mie de lei pentru sicriu. Între timp îi mai păstrezi numele în listele electorale, căci în Moldova democrată au drept la vot  și morții…

Foto simbol UNIMEDIA

 

Nadejda Brânzan, medică

 

Source: cuvintul.md

Distribuie

Lasă un răspuns