Alegătorii în rol de gropari ai propriului viitor

  • 13 Aprilie 2017, 09:45
  • Vizualizări: 140
Alegătorii în rol de gropari ai  propriului viitor

Recent, PDM relata într-o ştire, că peste 530 de mii de alegători au semnat în susţinerea iniţiativei privind alegerea parlamentului prin vot uninominal. Am discutat cu mai multe persoane, inclusiv personalităţi de referinţă, care susţin această idee. I-am întrebat dacă au citit proiectul de lege înaintat de democraţi şi cunosc modalitatea de alegere a deputaţilor propus de aceştea. Toţi mi-au răspuns că nu au văzut documentul, dar însăşi ideea li se pare mult mai interesantă decât alegerile pe liste de partid.

 

Într-adevăr, ideea, în modul cum este promovată de televiziunile, posturile de radio, portalurile online, oamenii PDM pare foarte atractivă: astăzi, pe liste, în Parlament ajung multe persoane ”mute”, cu mandate cumpărate, pentru a-şi promova interesele, iar votul uninominal permite alegătorului să voteze pentru un candidat concret, de la care să poată cere ulterior acţiuni concrete, iar în caz că nu-şi face treaba – să-l recheme (aşa susţin promotorii iniţiativei).

În realitate, spunea zilele trecute cunoscutul savant, om politic, ex-demnitar de stat şi parlamentar, profesorul universitar Mihai Patraş, proiectul respectiv de lege conţine mai multe detalii despre care promotorii lui nu vorbesc, dar care pot da peste cap toate speranţele frumoase ale celor care astăzi cu atâta ardoare îl susţin. Este vorba despre modul de formare a circumscripţiilor, inclusiv în regiunea transnistreană şi diasporă; alegerea deputaţilor într-un tur şi nu în două cum se face de obicei şi cum ar fi normal; înscrierea în cursa electorală doar a candidaţilor cu viză de reşedinţă în circumscripţia respectivă (citeşte: promovarea baronilor locali şi oamenilor actualei guvernări cu destule resurse administrative şi îngrădirea accesului în parlament a personalităţilor marcante, destoinice, de care nu prea avem acum în teritoriu) etc.

Un accent deosebit se pune pe rechemarea deputatului care “nu va face treabă”. Legislaţia actuală conţine 5 prevederi de rechemare a primarilor care nu fac faţă cerinţelor. Dar prevederile legii funcţionează doar în două cazuri: de deces sau când primarul singur depune cerere de demisie. Prin referendum, în caz de incompatibilitate a funcţiilor sau în baza hotărârii instanţei de judecată în Republica Moldova nu a fost revocat niciun primar, deşi asemenea cazuri au fost multe, inclusiv în regiunea Orhei. (Doi primari din raionul Rezina au rămas în funcţii încă mult timp după deciziile irevocabile ale judecăţii datorită susţinerii PDM, ai cărui exponenţi erau).

PDM a desfăşurat o campanie amplă de promovare a iniţiativei sale. Dar, în situaţia când lumea, inclusiv cei care se dau cu părerile, nu cunoaşte detaliat prevederile proiectului de lege şi mecanismele de realizare a ei, “asistăm, de fapt, la o campanie de dezinformare şi manipulare a opiniei publice, deoarece sunt întoarse cu picioarele în sus anumite idei în dorința de a impune un subiect pe care şi-l dorește o parte din conducerea țării”, sublinia, într-o conferinţă de presă la IPN, Petru Macovei, director executiv al Asociaţiei Presei Independente.

Desigur, peste un timp lumea se va convinge de importanţa detaliilor ascunse de autorii iniţiativei, se va căina că a fost dusă în eroare şi va  încerca să caute ieşire din groapa pe care azi, singură, şi-o sapă. Numai că pierderile pe care le vor suporta (cei cu votul, nu cei cu iniţiativa) nu vor mai putea fi recuperate. Ca şi miliardele furate din haznaua statului şi din buzunarele concetăţenilor noştri, care, pe de o parte, se indignează de ceea ce se întâmplă, iar pe de altă parte, îi susţin cu o slugărnicie crasă pe cei care au adus peste 80 la sută din populaţie sub pragul sărăciei, iar Moldova – pe piedestalul “Cea mai săracă ţară din Europa”…

Foto simbol. Sursa: Antena3.

Tudor Iaşcenco